الخلل في الاستدلال بظواهر القواعد الفقهية في غير مناطاتها دراسة استقرائية تحليلية

No Thumbnail Available
Date
2020
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Saudi Digital Library
Abstract
تهدف الدراسة إلى إبراز وكشف إشكاليات الاستدلال بظواهر القواعد الفقهية على الفروع لاسيما في المستجدات دون فَحص طبيعة القواعدِ وسماتها وأنواعها، وتسليط الضوء على الفروع المندرجة تحتها؛ وذلك بإيراد الأمثلة والنماذج التي تؤكد وتثبت وقوع خلل الاستدلال بالقواعد الفقهية؛ ومن ثم السعي لمعالجة مظاهر الخلل بقدر الإمكان؛ وذلك بتوضيح أوجه الخلل وطرائقه وبيان التطبيق الصحيح للقواعد، وقد تم كشف أوجه الخلل من خلال التتبع والقراءات في بعض الكتب لاسيما بعض كُتب المعاصرين من دعاة التيسير، وغير ذلك من الميادين المذكورة في ثنايا هذا البحث وقد تم في هذه الدراسة: جمع أهم ضوابط الاستدل بالأدلة الشرعية على وجه العموم، والضوابط الخاصة التطبيق القواعد والاحتجاج بها على الفروع والمستجدات، والتي تضبط عملية الاستدلال وتضمن سلامة الاحتجاج بالقواعد من الوقوع في الانحراف والخلل مقتَصِرًا في جمع تلك الضوابط على القواعد الفقهية الكلية الكبرى (الخمسة) مع تناول بعض القواعد المتفرعة منها، وسبع قواعد كلية أخرى غير الكبرى؛ لما لهذه القواعد من أثر واسع في ميدان الاستدلال على الفروع والمستجدات في كثير من المجالات، وقد بلغ عدد القواعد التي تم دراستها في هذا البحث على وجه التفصيل (٣٥) قاعدة، من التي وقع الخلل في الاستدلال بها في غير مناطاتها. وقد توصل الباحث من خلال هذه الدراسة إلى أن لهذا الخلل في الاستدل بالقواعد الفقهية جملة أسباب وعدة دوافع، أدت إلى ذلك، كما تمكن الباحث أيضا إلى تحديد مجموعة من المآلات والآثار السلبية الناجمة بسب خلل الاستدلال بظواهر القواعد الفقهية في غير مناطاتها. وكان المنهج المتبع في هذه الرسالة، هو المنهج الاستقرائي التحليلي النقدي.
Description
The study aims to highlight and uncover the problems of deducing the apparent rules of jurisprudence on branches, especially in the new events without examining the nature of the rules, their characteristics and types, and highlighting the branches under it; that is by providing examples and models that confirm and prove the occurrence of the defect in the inference of the rules of jurisprudence; and then tries to address the defects as much as possible by clarifying the features of the defect and its ways and stating the correct application of the rules. The features of the defect have been uncovered through follow up and readings in some books, especially some contemporary books of the advocates of simplification (taysir) and other fields mentioned in this research. In this study, the most important rules of deduction or inference of sharia evidences in general and special rules to apply on branches and new events have been collected that 5 اخللل يف االستدالل بظواهر القواعد الفقهية يف غري مناطاهتا املقدمة regulate the process of deduction and ensure the safety of arguement (ihtijaj) by the rules from falling into deviation and defect, being limited to collecting those regulations on the (five) major & general jurisprudential rules; and some rules which are branched out from them and seven other general rules other than the major ones were also seen. These rules have a wide impact in the field of inference on branches and developments in many fields . The number of rules (qawaid) studied in this research in detail from the rules in which the defect of inference occurred out of their areas reached 35 rules. The researcher, through this study, concluded that there are dozens of reasons and motives which led to this defect in the inference of the jurisprudential rules. The researcher was also able to identify a set of adversities and negative effects resulting from the defect in the inference of apparent rules of jurisprudence out of their areas. The approach adopted in this thesis is the critical analytical inductive approach.
Keywords
Citation
Collections