حاشية المدابفي على الدقائق المحكمة في شرح المقدمة، من أول باب في ذكر بعض التنبيهات إلى آخر الكتاب، دراسة مقارنة وتحقيقا.
No Thumbnail Available
Date
2026
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Saudi Digital Library
Abstract
مُلَخَّص الرِّسالة
عنوان الرسالة: حَاشِيةُ المَدَابِغِيّ على الدَّقَائِق الـمُحْكَمَة في شَرْحِ المُقَدِّمَة
من أول "باب في ذكر بعض التنبيهات" إلى آخر الكتاب، دراسةً مقارنةً وتحقيقًا.
إعداد الطالبة: أفراح بنت صالح بن نصيان النصيان
تُعد هذه الرسالة العلمية دراسةً وتحقيقًا لجزء من "حاشية المدابغي على الدقائق المحكمة في شرح المقدمة"، وفيما يلي ملخص علمي شامل لمحتواها:
أولًا: موضوع الرسالة ونطاقها:
تتمحور الرسالة حول تحقيق ودراسة حاشية الإمام حسن بن علي المدابغي (ت 1170هـ) على كتاب "الدقائق المحكمة" لشيخ الإسلام زكريا الأنصاري، وهو الشرح الأشهر لمنظومة "المقدمة الجزرية" في علم التجويد.
يغطي هذا البحث القسم الثاني من الكتاب، ابتداءً من "باب في ذكر بعض التنبيهات" وحتى نهاية الكتاب.
ثانيًا: مشكلة البحث وأهدافه:
تكمن المشكلة في عدم وجود دراسة أو تحقيق سابق لهذه الحاشية رغم قيمتها العلمية الكبيرة. وتهدف الرسالة إلى:
أ. إبراز القيمة العلمية للحاشية وتحقيق نصها وفق المنهج العلمي المعتبر.
ب. إجراء دراسة مقارنة بين حاشية المدابغي وأربع حواشي أخرى بارزة هي: "النكت اللوذعية"، و"الطرر المعلمة"، و"الحواشي الملخصة للأسقاطي"، و"الرقائق المنظمة".
ثالثًا: أهمية البحث:
* القيمة العلمية: وصفها أحد المتخصصين بأنَّها "كتاب بديع في بابه" يحتوي على فوائد لا تجتمع في كثير من شروح الجزرية.
* سعة المصادر: اعتمد المدابغي في حاشيته على أكثر من 30 كتابًا ونقل عن أكثر من 70 عالمًا.
* المنهج النقدي: يمتاز المؤلف بنقاش النقول واستفاضة الاستدلال بالآيات والأحاديث والأشعار، مع بيان رأيه المستقل في المسائل.
رابعًا: منهج البحث:
* في الدراسة النظرية: اعتُمِدَ المنهج الوصفي المقارن للموازنة بين الحواشي المختلفة.
* في قسم التحقيق: اتُّبِع المنهج التوثيقي لإخراج النص مطابقًا لأصله، مع مقابلة النُّسخة الأصل بثلاث نسخ أخرى، وضبط المشكل، وتوثيق الأقوال من مصادرها الأصلية.
حامسًا: خطة البحث:
تنقسم الرسالة إلى قسمين رئيسيين، مسبوقين بمقدمة وتمهيد، وهما:
* القسم الأول (الدراسة): يضم أربعة فصول تقارن حاشية المدابغي مع الحواشي المختارة من حيث المصادر، والاختيارات العلمية، والمزايا والمآخذ.
* القسم الثاني (النص المحقق): يشمل النص المضبوط والمحقق للحاشية في الجزء المحدد من المخطوط (86 لوحًا من النُّسخة الأصل).
تختتم الرسالة بخاتمة تلخص أهم النتائج والتوصيات، متبوعة بفهارس علمية متنوعة تخدم النص المحقق (الآيات، القراءات، الأحاديث، الأعلام، المصادر، والمحتويات).
Description
Summary of the Thesis
Title of the thesis: Al-Madābighī’s marginal commentary on Al-Daqā’iq al-Muḥkamah fī Sharḥ al-Muqaddimah
From the beginning of “A chapter on mentioning some notes” to the end of the book, as a comparative study and critical edition.
Prepared by the student: Afrah bint Saleh bin Nisyan Al-Nisyan
This academic thesis is a study and critical edition of a portion of “Al-Madābighī’s marginal commentary on Al-Daqā’iq al-Muḥkamah fī Sharḥ al-Muqaddimah.” The following is a comprehensive academic summary of its contents:
First: The subject and scope of the thesis:
The thesis centers on the critical editing and study of the marginal commentary of Imam Hasan ibn Ali al-Madābighī (d. 1170 AH) on the book “Al-Daqā’iq al-Muḥkamah” by Shaykh al-Islam Zakariyya al-Ansari, which is the most famous commentary on the poem “Al-Muqaddimah al-Jazariyyah” in the science of tajwid.
This research covers the second section of the book, beginning with “A chapter on mentioning some notes” and continuing to the end of the book.
Second: The research problem and its objectives:
The problem lies in the absence of any previous study or critical edition of this marginal commentary despite its great scholarly value. The thesis aims to:
A. Highlight the scholarly value of the marginal commentary and establish its text according to the recognized academic method.
B. Conduct a comparative study between al-Madābighī’s marginal commentary and four other prominent marginal commentaries: “Al-Nukat al-Lawdha‘iyyah,” “Al-Ṭurar al-Mu‘allamah,” “Al-Ḥawāshī al-Mulakhkhaṣah lil-Isqāṭī,” and “Al-Raqā’iq al-Munaẓẓamah.”
Third: The importance of the research:
* Scholarly value: One specialist described it as “a remarkable book in its field” containing benefits not found together in many commentaries on Al-Jazariyyah.
* Breadth of sources: In his marginal commentary, al-Madābighī relied on more than 30 books and cited more than 70 scholars.
* Critical methodology: The author is distinguished by discussing transmitted statements and extensively adducing verses, hadiths, and poetry, while clarifying his independent opinion on the issues.
Fourth: Research methodology:
* In the theoretical study: The comparative descriptive method was adopted to weigh the different marginal commentaries against one another.
* In the critical edition section: The documentary method was followed to produce the text in conformity with its original, through collating the base manuscript with three other copies, resolving difficult readings, and documenting statements from their original sources.
Fifth: Research plan:
The thesis is divided into two main sections, preceded by an introduction and a preface:
* Section One (the study): It includes four chapters comparing al-Madābighī’s marginal commentary with the selected marginal commentaries in terms of sources, scholarly preferences, advantages, and criticisms.
* Section Two (the edited text): It includes the ضبط and critically edited text of the marginal commentary in the specified part of the manuscript (86 folios from the original copy).
Keywords
حاشية, حاشية على الدقائق, شرح الجزرية, المقدمة الجزرية, الدقائق المحكمة, تحقيق, دراسة مقارنة, القرآن الكريم, تجويد, حواشي على الجزرية, حواشي, علوم القرآن, المدابغي, حسن المدابغي, شروح الجزرية, زكريا الأنصاري, الجزرية, النكت اللوذعية, الطرر المعلمة, الرقائق المنظمة, الحواشي الملخصة للأسقاطي