El-Harith, Ei-HarithAl-Dukhayl, Reema Mashary2024-01-092024-01-092008https://hdl.handle.net/20.500.14154/70760نوع الدراسة : دراسة تجريبية عشوائية ثنائية التعمية. المقدمة : يعد ألم أسفل الظهر المزمن من الآم الأكثر إتشارا في العالم. وقد استخدمت خيارات مختلفة لعلاج ألام أسفل الظهر المزمن. ومع ذلك، فإن العلاجات القائمة مثل التمارين الرياضية وغيرها من العلاجات الفيزيائية قد تبين أن لها مزايا محدودة. هناك ندرة في الدراسات العلمية على مدى فعالية العلاج بالمجال الكهرومغناطيسي منخفض التردد على مرضى ألم أسفل الظهر المزمن. الهدف : تهدف هذه الدراسة إلى تحديد ما إذا كان استخدام العلاج بالمجال الكهرومغناطيسي منخفض التردد على مرضى ألم أسفل الظهر المزمن خيار ناجح وغير مكلف على المدي البعيد. منهجية الدراسة : 42 مريض ( 22 ذكور، 20 إناث) بمتوسط عمر 42 سنة يعانون من ألم أسفل الظهر المزمن تم تقسيمهم عشوائياً إلى مجموعتين المجموعة العلاجية التي تلقت العلاج بالجهاز الذي يولد المجال الكهرومغناطيسي منخفض التردد( البيمر) بينما مجموعة التحكم تلقت العلاج بجهاز البيمر ولكن كان مغلقا بالإضافة الى تلقي جميع المشاركين تمارين استطالة وتمارين تقوية لعضلات الظهر والبطن، أجريت الدراسة لمدة 3 أشهر (13 أسبوعا) ما مجموعه 39 جلسة (3 - 5 مرات أسبوعيا) مدة 20 دقيقة/الجلسة ، أستخدم خلالها مقياس شدة الألم العددي وأيضا استبيانات أخرى فيما يتعلق باضطرابات النوم، والاكتئاب، والقلق والتوتر والمستوى الوظيفي للإعاقة في الجلسة الأولى قبل العلاج ومن ثم أعيد التقييم في الأسبوع الثالث و السادس والتاسع والثالث عشر من جلسات العلاج المحددة. التحليل الإحصائي : تم استخدام اختبار A paired t-test ) ) لمقارنة الاختلافات قبل وبعد العلاج لكل من المجموعة العلاجية ومجموعة التحكم كلا على حده ، بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام اختبار Independent t-test ) ) لمقارنة المجموعتين في ثلاث لحظات من الزمن: قبل العلاج بالمجال الكهرومغناطيسي منخفض التردد( البيمر) خلال فترة (الأسابيع 3 و 6 و 9) وعند الانتهاء من العلاج (الأسبوع 13) تم تحديد الأهمية الإحصائية عند. P < 0.05 النتائج : قلت شدة الألم لمجموعة العلاج في جميع نقاط التقييم (P < 0.05) ، كما أظهر استبيان رولاند موريس لللإعاقة في مجموعة االعلاج تحسن كبير في الإعاقة الجسدية إحصائيا في جميع نقاط التقييم بالنسبة لمجموعة التحكم كان هناك تحسن كبير في شدة الألم في الأسابيع 6 و 9 و 13 (P < 0.05). وأظهر استبيان رولاند موريس للإعاقة في مجموعة التحكم أن هناك تحسن كبير في الأسابيع 9 و 13 (P < 0.05) كما أن هناك تحسن كبير في نتائج الاكتئاب والإجهاد في مجموعة العلاج في الأسبوع 13 (P < 0.05) بالنسبة لمجموعة التحكم كان هناك تحسن كبير في نتائج الاكتئاب والإجهاد في الأسابيع 6 و 9 و 13 (P <0.05) أظهرت نتلئج التحليل أن هناك اختلافًا كبيرًا بين المجموعات التي تم تسجيلها في درجة الإجهاد في الأسابيع 9 و 13 فقط(P <0.05) مع تحسن ملحوظ في درجة القلق بين المجموعات خلال فترة الدراسة ، وبينت الدراسة أيضا أنه لا يوجد فرق بين المجموعات في مؤشر بيتسبرغ لجودة النوم و مقياس التأثير الملموس للتحسن خلال فترة الدراسة. الخلاصة : تشير الدراسة الحالية إلى أن هناك تحسن في نتائج مرضى ألم أسفل الظهر المزمن باستخدام العلاج بالمجال الكهرومغناطيسي منخفض التردد ومع ذلك ، لم يكن هناك فرق كبير بين مجموعات العلاج والتحكم ، وبالتالي فإن استخدام العلاج بالمجال الكهرومغناطيسي منخفض التردد ليس الخيار الوحيد طبيا في علاج مرضى ألم أسفل الظهر المزمن .Background: Low back pain (LBP) is most frequently musculoskeletal pain condition. Various treatment options are available to treat LBP but with modest outcomes. Researchers have indicated that the use of a weak magnetic field has immediate and long-term benefits. Limited research has been done to ascertain the efficacy of pulsed electromagnetic field therapy (PEMF) for chronic low back pain (CLBP). Objective: To investigate the efficacy of PEMF therapy combined with exercise on cases of CLBP Study design: A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Trial. Methods: 42 patients (22male, 20 female), mean age 42 years, divided into one of two groups: treatment group and control group. The primary outcome measure was (NPRS), Secondary outcome measures were RMDQ-24, PSQI- 6, GPE, and DASS-21 The outcomes were taken at baseline, then 20 minutes after intervention at weeks 3, 6, 9 and 13. Statistical Analysis: A paired t-test was used to compare the differences before and after the interventions for each of the two groups the treatment and control, in addition, an independent t-test was used to compare the two groups at three moments in time: before the intervention, during the intervention weeks 3 , 6 , 9 and at the completion of the treatment week 13. Statistical significance was set at P < 0.05. Results: A statistically significant improvement in NPRS and RMDQ-24 score for the treatment group at weeks 3,6,9 and 13 (p < 0.05), For the control group there was a significant improvement in NPRS at week 6,9 and week13 (p < 0.05).The analysis of the RMDQ-24 score for the control group, showed no statistically significant difference in the RMDQ-24 score at weeks 3 and 6 However, there was a statistically significant improvement in the RMDQ-24 score in weeks 9 and 13 (p < 0.05), There was a statistically significant improvement in depression and stress scores in the treatment group mostly at week 13 (p < 0.05) For the control group there was a significant improvement in depression and stress scores at weeks 6,9 and 13 (p < 0.05). The analysis showed a significant difference between groups reported in stress score at weeks 9 and 13 only (p < 0.05), However, no difference between groups reported in PSQI-6 and GPE. Conclusion: PEMF therapy improves the outcome of CLBP patients. However, it is not the superior to other treatment options. On the other hand, these findings make it obvious that CLBP is a complex condition and difficult to identify an effective treatment. Therefore, each patient needs to be assessed to tailor a suitable treatment plan.enDiabetes MellitusGlycated HemoglobinBlood GlugoseColumn ChromatographyThesis