Comparison of accepted procedures for determining schedule and cost impact
| dc.contributor.author | Michael John Cunningham | |
| dc.date | 1996 | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-18T04:03:46Z | |
| dc.date.available | 2022-05-18T04:03:46Z | |
| dc.degree.department | College of Environmental Design | |
| dc.degree.grantor | King Fahad for Petrolem University | |
| dc.description.abstract | خلال تنفيذ المشروع يحدث تأخير زمني بسبب ظروف عديدة ويكون التأخير ناتجاً عن المالك أو المقاول أو الظروف الطبيعية . ويكون التأخير في بداية المشروع أو في نهايته ، ويكون التأخير منفرداً أو متزامناً مع تأخيرات أخرى . لذلك فإن التفاوض للوصول إلى حل منصف وسريع للمنازعات أمر مفيد لجميع الأطراف . إن الجدولة الزمنية بطريقة الشبكة الحرجة وسيلة ممتازة للتفاوض والإتفاق على أوامر التغيير والمنازعات والتأخير خلال مدة المشروع . ومن المعلوم في صناعة التشييد أنه لا يوجد هناك طريقة معيارية موحدة ومتفق عليها لتحديد تأثير التأخر الزمني بسبب أوامر التغير والتطورات الطارئة . في هذه الرسالة تم دراسة أربع طرق لقياس التأخير في المشاريع ، وطبقت الطرق الأربع لقياس التأثير الناتج على جدول زمني لمشروع منفذ . وتبين من الناتج أنه ليس بالإمكان تعميم إحدى تلك الطرق ، حيث أن لكل طريقة خصائصها ومنافعها المبنية على طبيعة المشروع . | |
| dc.identifier.other | 5394 | |
| dc.identifier.uri | https://drepo.sdl.edu.sa/handle/20.500.14154/597 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.publisher | Saudi Digital Library | |
| dc.thesis.level | Master | |
| dc.thesis.source | King Fahad for Petrolem University | |
| dc.title | Comparison of accepted procedures for determining schedule and cost impact | |
| dc.type | Thesis |