المسائل التي قيل فيها لا فرق عند الشافعية من بداية باب صلاة الخوف إلى نهاية كتاب الصيام
No Thumbnail Available
Date
2025
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة جازان
Abstract
الملخص
الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات، والصلاة والسلام على خير البريات، سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.
يهدف هذا البحث إلى دراسة المسائل التي نص فقهاء الشافعية على أنه "لا فرق" بين صورها وأحوالها، ابتداءً من باب صلاة الخوف إلى نهاية كتاب الصيام، وذلك من خلال جمعها، وتصنيفها، ودراستها دراسةً فقهية مقارنة بين المذاهب الفقهية الأربعة، مع مناقشة أدلتها، وبيان علل عدم التفريق بينها، ثم الترجيح بينها بما يقتضيه النظر الفقهي.
تبرز أهمية هذا البحث في أنه يُسهم في:
- تقريب الأحكام الشرعية للدارسين.
- تنمية الملكة الفقهية بجمع المتشابه المختلف في الصورة.
- بيان جوامع الأحكام وفوارقها.
- تجنّب الخلل في الأقيسة والإلحاقات.
كما أنه يُعد إضافة للمكتبة الفقهية من خلال جمع المتفرق من هذه المسائل في مؤلف واحد.
اعتمد البحث على المنهج الاستقرائي في جمع النصوص، والاستنباطي في بيان الأحكام، والمقارن في عرض أقوال المذاهب الأربعة، والتحريري في تحرير محل النزاع والترجيح.
تكوّن البحث من: تمهيد تناول حقيقة الفرق، ونفي الفارق وحجيته، وأهمية الفروق الفقهية. ثم فصلين رئيسين:
- الفصل الأول: المسائل التي قيل فيها "لا فرق" عند الشافعية في العبادات (صلاة الخوف، العيدين، الكسوف والخسوف، الاستسقاء، الجنائز).
- الفصل الثاني: المسائل التي قيل فيها "لا فرق" عند الشافعية في الزكاة والصيام.
واختُتم البحث بخاتمة تضمّنت أهم النتائج والتوصيات.
Description
Abstract
All praise is due to Allah, by whose grace good deeds are completed, and peace and blessings be upon the best of creation, our Prophet Muhammad, and upon his family and companions.
This study aims to examine the issues in which the Shāfiʿī jurists explicitly stated that “there is no difference” between their various forms and circumstances, starting from the chapter of Ṣalāt al-Khawf (the Prayer of Fear) to the end of the Book of Fasting. The research collects, classifies, and analyzes these issues through a comparative fiqh approach among the four major schools of Islamic law, discussing their evidences, identifying the rationale behind the lack of differentiation, and providing preference (tarjīḥ) according to sound juristic reasoning.
The significance of this study lies in its contribution to: - Facilitating access to Islamic legal rulings for students and researchers. - Developing juristic aptitude by reconciling similar rulings with different outward forms. - Clarifying the general principles and distinctions of Islamic rulings. - Avoiding errors in analogy (qiyās) and legal extensions. It also enriches the fiqh heritage by gathering these dispersed issues into a single scholarly work.
The study employs several methodologies: the inductive method for collecting relevant texts, the deductive method for deriving rulings, the comparative method for analyzing the opinions of the four schools, and the analytical method for delimiting the points of disagreement and weighing the opinions.
The research is structured as follows: a preliminary chapter that discusses the concept of legal difference (farq), the notion and authority of eliminating distinctions (nafī al-fāriq), and the importance of legal differentiations. This is followed by two main chapters: - Chapter One: Issues of “no difference” in acts of worship (Ṣalāt al-Khawf, Eid prayers, solar and lunar eclipse prayers, rain prayer, and funeral rites). - Chapter Two: Issues of “no difference” in zakāt and fasting. The study concludes with a summary of findings and recommendations.
The expected outcomes include: 1. Identifying and classifying the issues of “no difference” according to the Shāfiʿī school within the scope of the research. 2. Clarifying the reasons for linking and not differentiating between such issues. 3. Determining the strongest view after comparing the four schools of law. 4. Contributing to the enrichment of the Islamic legal literature by providing a valuable reference for students and researchers in comparative fiqh.
Keywords
الصيام, الصلاة