المسائل العقدية التي لا يضلل فيها المخالف عند السلف في ركني التوحيد واليوم الآخر
No Thumbnail Available
Date
2018
Authors
السماعيل، تماضر عبدالرحمن
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Saudi Digital Library
Abstract
هذا البحث عبارة عن رسالة مقدمة لنيل درجة الماجستير من كلية الشريعة والدراسات الإسلامية بجامعة القصيم، وهي بعنوان "المسائل العقدية التي لا يضلل فيها المخالف عند السلف في ركني التوحيد واليوم الآخر" وقد اشتملت الرسالة على خطة بحث تضمنت مقدمة وتمهيد وثلاثة أبواب تحت كل باب منها فصلان ثم خاتمة. وقد بينت الرسالة معنى الخلاف وحقيقة وقوعه في العقيدة الإسلامية؛ حيث تبين أن الخلاف لم يقع في العقيدة الإسلامية ، وإنما في المسائل الفرعية التي يضمها علم العقيدة؛ وذلك أن علم العقيدة يضم مسائل الأصول التي لا خلاف فيها، كما يضم مسائل فرعية وقع في جملة منها خلاف بين علماء أهل السنة ؛ ومن هنا ذكرت الرسالة ضوابط وسمات الخلاف في مسائل علم العقيدة ؛ وهي المسائل التي لا يضلل فيها المخالف ، وبينت الرسالة المنهج العلمي والسلوكي المتبع عند أهل السنة في التعامل مع تلك المسائل، وأسباب الخلاف فيها وآثاره. كما تكلمت الرسالة عن أنواع الخلاف الذي يمكن أن يقع على فروع مسائل العقيدة؛ والتي انحصرت في ثلاثة أنواع المحرم والجائز والوهمي، وقد اختص البحث بدراسة الخلاف الجائز منها، وبيان أنواعه وأقسامه؛ إذ أنه يُقسَّم بعدة اعتبارات منها: التقسيم باعتبار نوع ا وباعتبار حقيقة الخلاف ، وكذا باعتبار درجة الخلاف. كما تكلمت الرسالة عن أنواع المخالفين في مسائل العقيدة وأحكامهم. ثم ضم البحث مسائل فروع العقيدة المتعلقة بركني التوحيد واليوم الآخر والتي وقع فيها الخلاف بين علماء أهل السنة ولم يضلل بعضهم بعضا بها. فكان الباب الثاني من الرسالة خاصا بالمسائل المتعلقة بركن التوحيد؛ وقد اشتمل على المسألة، سبع عشرة مسألة. وكان الباب الثالث خاصا بالمسائل المتعلقة بركن اليوم الآخر، وقد اشتمل على أربعا وثلاثين مسألة. ثم ختمت الرسالة بذكر أهم النتائج والتوصيات.
Description
This research is a thesis submitted to obtain master degree from the Faculty of Sharia and Islamic Studies, Qassim University, which is entitled “Doctrinal Issues in which the Offender is not Judged Wrong by the Salafists in both Pillars of Monotheism and the Last Day”. The research contained a research plan that included an introduction, a preface and three sections under each section, two chapters and a conclusion. The research has shown the meaning of the dispute and its existence the Islamic doctrine, where it is found that the dispute did not fall in the Islamic doctrine, but in the sub-matters of the doctrine’s science. This is because the science of doctrine includes main doctrinal issues which dispute does not exist. Meanwhile, it includes sub-matters doctrinal issues among which there was disagreement between scholars and Sunnis. Therefore, this thesis highlights themes and attributes of disagreement in the issues of doctrine science; and the issues that do not mislead the offender. Moreover, it shows the scientific and behavioral methods that are used by Sunnis in dealing with these issues, and the reasons for disagreement and its effects. The research discusses the types of disagreement that could be found on the branches of the doctrinal issues in Islam; which were confined into three types: not-permissible, permissible and imaginary, which it emphasizes to study the permissible dispute, and its types and divisions. This is categorized based on several kinds: type of issue, reality of the dispute, as well as the degree of disagreement. The thesis also speaks about the types of offenders in matters of Islamic doctrine and their rulings. Then the research included the sub-matter doctrinal issues that related to the two monotheistic and the other day pillars, in which the dispute occurred between Sunnis’ scholars where they did not mislead each other. For second part of the research, it discusses issues relating to pillar of Tawheed, which included seventeen issues. While the third section explains the issues relating to the pillar of the Last day, which included thirty-four issues. At the end, this thesis raises the main findings and recommendations.