الاحاديث التي ذكر ابن ابي خيثمة فيها اختلافا في " التاريخ الكبير "
No Thumbnail Available
Date
2014
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Saudi Digital Library
Abstract
تبحث هذه الرسالة العلمية الأحاديث التي ذكر فيها الحافظ أحمد بن زهير بن حرب المعروف بابن أبي خيثمة (المتوفى ٢٧٩هـ) اختلافًا في أسانيدها فيما بين رواتها، وذلك في كتابه الجليل «التاريخ الكبير»، في السفر الثاني منه. وتبرز أهمية هذا البحث في أهمية علم العلل الذي هو أساس البحث، وفي أهمية الكتاب، وجلالة ،مصنفه، فضلا عن أن جانب العلل عند ابن أبي خيثمة قد يُعدُّ جانبًا مغفولًا عنه في الأوساط العلمية المتخصصة. لذلك، فإن البحث يهدف إلى إبراز جانب علم العلل عند الحافظ ابن أبي خيثمة، ومقارنة آرائه بآراء غيره من العلماء، مع ملاحظة ما يستخدمه من أدلة وقرائن، وذلك للخروج بصورة واضحة عن مرتبته في النقد، ومنهجه في علم العلل، ومدى اتفاقه مع القواعد العلمية للموازنة والترجيح. ونظرًا لأن تاريخ ابن أبي خيثمة» كتاب خاص بتراجم المحدثين والعلماء من حيث الأصل، فقد أكثر ابن أبي خيثمة من عرض اختلافات الرواة في الأسماء، والكنى، والأنساب، فجرى تحديد هذا البحث بما لا يكون بتلك الصفة، وإنما يختص البحث بما يكون اختلافًا في الوقف والرفع، والوصل والإرسال ونحو ذلك. يعتمد البحث المنهج الاستقرائي التحليلي، ويسلك منهجية تفصيلية في القسم التطبيقي، تتضمن نقل نص الحديث من الكتاب، ثم تخريجه على أوجه الخلاف، مع ترتيب المصادر في التخريج بحسب وفيات مؤلفيها، ثم دراسة الاختلاف بالاعتماد على كلام ابن أبي خيثمة أولا، وأقوال النقاد الآخرين بعد ذلك، ثم ختم الدراسة ببيان درجة الوجه الراجح، وتحليل ومقارنة قول ابن أبي خيثمة. قدم الباحث لبحثه بمقدمة تضمنت أهمية الموضوع وأهداف البحث، والدراسات السابقة فيه، وحدوده، ومنهجه، وخطته. ثم عقد قسمًا للدراسة، تضمن ترجمة ابن أبي خيثمة بإعطاء نبذة تعريفية عنه، والتعريف بشيوخه وتلامذته وإلقاء نظرة على الجانب العلمي عنده. كما تضمن قسم الدراسة التعريف بكتاب التاريخ الكبير»، وذلك بوصفه، وبيان منهج مؤلفه، وذكر أبرز ما امتاز به. وتضمن قسم الدراسة أيضًا توضيح منهج ابن أبي خيثمة في علم العلل، وذلك باستخلاص مادة أحاديث البحث، وجرى توضيح ذلك من خلال بيان عناية ابن أبي خيثمة بعلم العلل ومنزلته فيه، ومنهجه في إيراد العلة ،وعرضها وأنواع العلل عنده، وقرائن الترجيح والموازنة التي استعملها. ثم عقد الباحث قسمًا للدراسة التطبيقية في الأحاديث التي ذكر فيها ابن أبي خيثمة اختلافا في القدر المحدد من كتابه التاريخ الكبير»، وعددها ٥٦ حديثًا. وفي الخاتمة، خلص الباحث إلى نتائج أهمها عناية الأئمة المحدثين بسنة النبي -صلى الله عليه وسلم، أهمية كتاب التاريخ الكبير لابن أبي خيثمة، وأحقيته بالعناية التامة من وجوه، عناية ابن أبي خيثمة بجوانب من أبرزها علل ،الحديث ومقارنة المرويات، براعة ابن أبي خيثمة ومعرفته في النقد، ومنهجيته الفريدة في إيراد العلة، وتنوع العلل عنده، واستعماله عدة قرائن للموازنة والترجيح. كما أوصى الباحث بأمور، أهمها العناية بكتاب تاريخ ابن أبي خيثمة»، خاصة من جهة الحديث وعلومه دراسة الأحاديث التي ذكر فيها ابن أبي خيثمة اختلافًا في السفر الثالث من «تاريخه»، العناية بمسألة قصر الإسناد)، أو (التقصير)، لأهميتها وحاجتها إلى مزيد بحث.
Description
This thesis is about a research in Hadiths, which the Hafiz Ahmed bin Zuhair bin Harb who is known as Ibn Abi Khaithamah (who died in 279 AH) pointed out difference in Debentures among their narrators, in his magnificent book «Great History» (Chapter 2). This thesis is important because of the importance of Defective Tradition, which are the basis of the research as well as the importance of the book, and the Majesty of its author. Not mentioning that the specialized scientific community may, not know the side of Defective Tradition by Abi Khaithamah. Therefore, this research aims at highlighting the side of Defective Tradition Science by Al Hafiz Ibn Abi Khaithamah. As well as comparing his views with other scholars' views, of course with observing the evidences that have been used by him. All of that is to draw a clear image of his stage in criticism and his method in The Science Of Defective Tradition as well as, how much they agree with the scientific rules of harmonizing and increment. Since «Ibn Abi Khaithamah History» is only about the interpretations of the narrators and scholars in terms of origin, thus Abi Khaithamah displays more of the differences among narrators in terms of names, nicknames, and genealogy. The resolve of this research was not to include those things but it is dedicated to the differences among the lifting and the moratorium, connecting and transmission, and so on. The research approach is Inductive Analytical, and it follows an in depth methodology in the practical section involves the transfer of Hadiths text from the book, and then extract it according to the differences. In addition, ordering the sources according to the dates of death of their composers. Then studying the variations (differences) depending on the statements of Ibn Abi Khaithamah firstly and then by other critics statements. Then concluding the research by showing the preponderant side, analyzing, and comparing Ibn Abi Khaithamah's saying. The Researcher presented in his thesis an introduction about the importance of this matter, its aims, previous studies about it, its limits, his approach and his plan. Then he dedicated a section of the thesis to give a brief introduction about Ibn Abi Khaithamah, his scholars, his students, and spotting light on his academic life. That section of thesis also includes a definition of the book «Great History» by describing it and showing the approach of its author as well as highlighting its significances. That section of thesis also demonstrates Ibn Abi Khaithamah's approach in the science of Defective Tradition by developing the subject Hadiths of research. The previous have been clarified by the great deal of attention given by Ibn Abi Khaithamah to the science of Defective Tradition status. In addition, that was obvious in his method of displaying defectives and their types and the evidences of harmonizing and increment, which were used by him. The researcher then dedicates a section to the applied studies in the differences of Hadiths that are stated by Ibn Abi Khaithamah in his book «Great History» (Chapter 2), which are 56 Hadiths. In conclusion, the researcher results the following: the great deal of attention, which is given by the Imams to the Sunnah of the Prophet Mohammad, peace be upon him, the importance of the book «Great History» by Ibn Abi Khaithamah. Ibn Abi Khaithamah dealt with many aspects including Defective Tradition and comparing editions. As well as, Ibn Abi Khaithamah's ingenuity and knowledge in criticism, and the unique methodology of showing the defectives and their diversities for him as well as using several evidences of harmonizing and increment. The researcher also recommended several matters, including: taking good care of the book «Ibn Abi Khaithamah history», especially the Hadiths side and its sciences. In addition, Studying the Hadiths which he pointed out their difference in chapter 3 of his book «His History», giving attention to Lessening the Debenture (Taqseer) due to its importance and because it needs further research