دور التحكيم في فض منازعات عقود نقل التكنولوجيا
No Thumbnail Available
Date
2019
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Saudi Digital Library
Abstract
يعتبر التحكيم من أبرز الوسائل البديلة في حل النزاعات التجارية بصفة عامة، والتي أصبح اللجوء إليها في وقتنا الحالي أمراً ملحاً وذلك مواكبةً للتطور التجاري، وللحاجة الماسة للسرعة والمرونة في نظر النزاعات، وبصفة خاصة في عقود نقل التكنولوجيا؛ لما تمتلكه من طبيعة فنية وقانونية مركبة، إضافة للصفة الدولية لهذه العقود، لذا يعد اللجوء للقضاء الوطني في مثل هذه النزاعات غير مناسب لأي من أطراف العقد، وذلك لأسباب أهمها مسألة تخوف المورد لمظنة عدم حياد القضاء الوطني، إضافة إلى كيفية تحديد القانون الواجب التطبيق على موضوع النزاع والإجراءات الطويلة و المعقدة المتبعة أمام المحاكم.
كما أن غياب النصوص الواضحة في التشريعات الوطنية، إضافةً إلى صعوبة تطبيق اللوائح الداخلية على عقود التجارة الدولية، وعدم وجود محاكم متخصصة في حل مثل هذه النزاعات بين الدول, مما يعزز من دور التحكيم ليفرض نفسه بوصفه الوسيلة الأكثر نجاحا ًفي حل النزاع الناشئ عن تنفيذ وتفسير عقود نقل التكنولوجيا، والتي تقوم عادة على شروط وأركان وخصائص غير مألوفة في عقود التجارة العادية، هذا ويستمد التحكيم قوته من اتفاق أطرافه لاختيار طرف ثالث وهو المحكم ليتولى عملية الفصل في النزاع إعمالا لمبدأ سلطان الإرادة.
وعلى ذلك يفضل أطراف عقد نقل التكنولوجيا اللجوء للتحكيم لأسباب أهمها سرعة الفصل في النزاع، والتي تتماشى مع طبيعة عقود نقل التكنولوجيا ,كذلك البساطة في الإجراءات، كما أن التحكيم يقوم على أساس السرية التي تضمن لأطراف النزاع كتمان أسرارهم التجارية، والتخصصية باختيار هيئة تحكيم ذات خبرة بمثل هذه العقود .
Description
Arbitration is considered one of the prominent alternative methods used generally to resolve trade conflicts. It is necessary to adopt this method nowadays in order to follow up the commercial development that needs speed and flexibility for conflicts' consideration specially in contracts of technology transmit . These contracts are combined of legal and Technical aspects besides their international character. It is unacceptable to seek national judiciary in such conflicts for any party for reasons mainly the lack of neutrality of the national judiciary. In addition, the modality to determine the applicable law on conflicts and the prolonged and complicated procedures adopted by the courts. Other reasons are the absence of explicit provisions on national judiciary, the difficulty to apply internal regulations on international trade contracts and the absence of specialized courts to resolve such conflicts among countries might reinforce the role of arbitration to be the most sufficient method in settlement of conflicts resulted from implementation and interpretation of technology transmit contracts. These contracts consist of conditions, rules and characters uncommon in normal trade contracts. arbitration gets its implementation power from the two parties' agreement to choose a third party who handles arbitrament as an application of the volition principle. Therefore, the two parties in technology transmit contract would like to seek the help of arbitration due to the speed of resolving and the simplicity of its procedures. Also, it guarantees confidentiality of the two parties' commercial secrets and specialization in selecting an experienced arbitral tribunal for such contracts. 110 The researcher recommends the following points: 1- Deal with Legislative insufficiency in Kingdom of Saudi Arabia's regulations by issuing a regulation that organizes contracts of technology transmit and collects undefined rules under one regulation. 2- Accept the aspect of arbitration and understand its role as an alternative method in conflict resolve due to the complex technical and legal nature of technology transmit contracts. It is unnecessary to seek national judiciary ;instead, implement the provisions of foreign arbitration as long as it will not contradict with the general regulation.