مواقف الشراح من أمثلة ابن مالك في ألفيته حتى نهاية القرن العاشر

No Thumbnail Available

Date

2012

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Saudi Digital Library

Abstract

موضوع الرسالة: دراسة مواقف شراح الألفية من أمثلة ابن مالك في ألفيته، وتوثيقها من مصادرها الأصلية، وتوضيحها بالشرح والبيان مع بيان آراء النحاة وحججهم حولها، ومحاولة ترجيح ما تراه الباحثة منها بالدليل. هدف الرسالة: مناقشة مواقف شراح الألفية قوة وضعفا، وبيان مصادرها، ومصطلحاتها المنوعة، وأساليبها وطرقها وعللها المختلفة، وتقويمها، وبيان قيمتها العلمية. مكونات الرسالة: المقدمة : وفيها دوافع البحث وأهميته، وخطته، والمنهج المتبع في إنجازه، والدراسات السابقة له، والصعوبات التي واجهتها الباحثة في بحثها. التمهيد: وفيه ترجمة موجزة لصاحب النظم ابن مالك، وعرض موجز عن النظم النحوي من خلال المطالب التالية: تميز الأندلسيين بوضع المنظومات النحوية، الألفية، أسباب وفرة شروحها، الشارحين لها، وتعريف للمثال والشاهد وأنواعهما، وبيان الفرق بينهما. العرض والدراسة: الفصل الأول: وفيه عرض ودراسة الموافقات الشراح الصريحة لأمثلة ابن مالك، ويشمل مبحثين، الأول: الأمثلة النحوية، والثاني: الأمثلة التصريفية. الفصل الثاني: وفيه عرض ودراسة أيضًا لمخالفات الشراح الصريحة لأمثلة ابن مالك، ويشمل مبحثين، الأول: الأمثلة النحوية، والثاني: الأمثلة التصريفية. الفصل الثالث: الدراسة، وفيها عرض وبيان لمناهج الشراح المختلفة في موافقاتهم، أو مخالفاتهم لا بن مالك، وفيه ثلاثة مطالب هي: مصطلح) الموافقة أو المخالفة، طريقتهم في عرض الموافقة أو المخالفة علة الموافقة أو المخالفة. وكذلك تقويم الباحثة لمواقف هؤلاء الشراح، وفيه أربعة مطالب هي: الدقة والشمول الاعتدال والموضوعية، ثبات المثال وتطوره، أثر المواقف في الأحكام النحوية). ثم ختم الدراسة بموازنة بين مواقف شارحي ألفيتي ابن مالك وابن معطي في أمثلتهما، وفيه ثلاثة مطالب هي: الكثرة) والقلة القبول والرد الاستقراء). الخاتمة: وفيها نتائج البحث. منهج الرسالة: يقوم منهج الرسالة على المنهج الاستقرائي المعتمد على تصنيف مسائل المواقف في كل فصل، وفق ورودها في الألفية، ثم إيراد نص ابن مالك من ألفيته الواقع فيه المثال الذي دارت حوله الموافقة أو المخالفة في صدر المسألة، ثم التمهيد الموجز المسألة المثال، ومناقشة المسألة بإيراد أقوال العلماء وترجيح ما يظهر لي رجحانه ثم الحديث عن منهج الشراح في مواقفهم، ومحاولة تقويمها، ومقارنتها مع مواقف شراح ألفية ابن معطي. نتائج البحث: توصلت الدراسة إلى أن بعض مواقف الشراح من أمثلة ابن مالك لم تكن من اجتهاداتهم الشخصية، بل كانوا مقتفين غيرهم وتابعين لهم، كما كشفت الدراسة عن اختلاف أقوال ابن مالك في المسألة الواحدة، والكشف من خلال الموازنة بين مواقف شراح الألفيتين تفوق مواقف شراح ألفية ابن معطي على مواقف شراح ألفية ابن مالك سواء في العدد، أو في المواقف المخالفة.

Description

Thesis subject: Studying the attitudes of the Al’fia explainers upon the examples of Ibn Malik in his Al’fia, and its documentation from its original sources , and its clarification by illustration and representation , with mentioning of grammarians views and arguments around it , And trying to predominate what the researcher think is dominate by the evidence. Thesis Objective: Discussing the attitudes of the Al’fia explainers from the point of view of its strength and weakness, and indicating its sources and miscellaneous terminologies, and its different methods, ways and illness then Reforming, adjusting and showing its scientific value . Thesis components: Introduction: Includes the research motives, importance, plan and the followed method for its implementation, also includes the pre-studies and the difficulties that the researcher find through her search. Preface:Includes: * a brief biography for the owner of the Al’fia (Ibn Malik) * summarize presentation on the grammatical thread through the following objectives: >Andalusia elegance in putting grammatical threads > the Al’fia itself > reasons for the abundance of its explainers > the explainers * A definition for the example and the evidence and their types and the difference between them. Display & Study: * 1st chapter: * presentation and studying for the explicit consensus of the explainers with Ibn Malik examples . including two points: 1- grammatical examples. 2- conjugational examples. * 2nd chapter: * it’s a presentation and also a study for the explicit Incompatibility of the explainers with Ibn Malik examples , And it includes two points : 1- Grammatical examples. 2- Conjugational examples. *3rd chapter: The Study. * It includes an explanation and a presentation for the explainers’different methods in their consensus or their incompatibility with Ibn Malik * Also it depends on three points: 1- consensus or incompatibility terminology. 2- the method of representation of the consensus or incompatibility. 3- the reason of consensus or incompatibility. * Then an estimated evaluation from the researcher on the attitudes of those explainers and it includes four objectives: 1- accuracy and inclusiveness. 2- moderation and objectivity. 3- firmness of the example and it's development. 4- effect of attitudes on the grammatical regulations. • then the termination of the study by a comparison between the explainers’ attitude upon Ibn Malik and Ibn Moaty in their examples in the two Al'fias , and it includes three objectives 1. abundance and lack. 2. acceptance and rejection. 3. Deduction. The Epilogue: It contains the research conclusions and result Thesis Method - It depends on the deduction reading method where the attitudes issues were categorized in every chapter according to the Existence in the al'fia. Then putting on top the intended statement from the al'fia which the explainer rolled around by consensus or incompatibility. - Then giving a brief graded introduction for the example issue. - After that I included a discussion for the subject by mentioning the sayings of the scholars then predominate what appeared to me more dominate. - Then talking about explainers method in their attitude and trying to correct and re-adjust it. - Adding in it a comparison with the explainers attitudes of Ibn Moaty's Al'fia. Thesis conclusion: - The study concluded that some of the explainers attitudes are not created by their own diligence and thoughts but it comes out by following others and taking the concepts from them. - In other hand, the study concluded that there were incompatibilities in Ibn malik sayings at the same unique issue. - And finally there is an investigation through-out the comparison between Ibn malik's explainers and Ibn Moaty's explainers , where Ibn Moaty’s explainers surpass generally either in number of attitudes or in the incompatible attitudes.

Keywords

Citation

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Copyright owned by the Saudi Digital Library (SDL) © 2025