اعتراضات ابن الخبّاز على النحاة في كتابه (توجيه اللمع) - جمعًا ودراسة -
No Thumbnail Available
Date
2020
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Saudi Digital Library
Abstract
- عنونت هذه الدراسة بـ اعتراضات ابن الخباز على النحاة في كتابه (توجيه اللمع) جمعًا ودراسة -»، وانطلقت من عدة تساؤلات أهمها: ما المسائل التي اعترض بها ابن الخباز على النحاة؟ وما مصادره في اعتراضاته؟ وما منهج ابن الخباز في الاعتراض؟ وما الأصول التي اعتمد عليها ابن الخباز في الاعتراض؟ وما موقف ابن الخباز من النحاة لاسيما ابن جني؟ وما أثر هذه الاعتراضات فيمن جاء بعده في الدرسين النحوي والصرفي ؟ واقتضت الدراسة أن تأتي في مقدمة، وتمهيد، وقسمين، يحتوي الأول منهما على فصلين، والثاني على خمسة فصول، تعقبهما خاتمة تحدثت في المقدمة عن مشكلة البحث، وأهمية الموضوع، وأسباب اختياره، وأهدافه، والدراسات السابقة له، والمنهج المتبع فيه، وخطته، وصعوباته، وكان التمهيد مدخلا للاعتراضات؛ إذ أشرت فيه إلى التعريف بمصطلح (الاعتراض)، والتعريف بالكتاب المشروح (اللمع)، والتعريف بصاحب الكتاب (ابن الخباز)، وكتابه توجيه اللمع، وأفردت القسم الأول للدراسة النحوية والصرفية للاعتراضات، وخصص الفصل الأول منه الدراسة اعتراضاته على الصناعة النحوية والفصل الثاني لدراسة اعتراضاته على الأحكام النحوية والصرفية، أما القسم الثاني فخصصته للدراسة المنهجية للاعتراضات الفصل الأول منه كان مخصصا لدراسة مصادره في الاعتراضات، وخصص الفصل الثاني لدراسة منهجه في الاعتراضات، والفصل الثالث لدراسة أصول الاحتجاج في اعتراضاته، والفصل الرابع لدراسة موقفه من النحويين ومذهبه النحوي، واختتم القسم بالفصل الخامس، وهو تقويم اعتراضاته. وقد توصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج، حيث أسفرت عن اتجاه ابن الخباز النحوي، وعدم استشهاده بالحديث، وسبب ذلك، وكذلك إقلاله من الاحتجاج بدليل استصحاب الأصل)، كما أسفرت الدراسة عن شخصية ابن الخباز المستقلة، فعلى الرغم من أخذه عن المذهب البصري إلا أنه في بعض آرائه يختار مذهب الكوفيين أو يذهب إلى رأي بعض أفراد النحاة، أو ينفرد بمذهب وحده، كما أسفرت عن أثر آراء ابن الخباز فيمن جاء بعده من النحاة.
Description
I gave this study the name of: A Collective and Study of Ibn Al Khabaz’s objections to grammarians in his book: Tawjeeh Al Luma. The study started from several questions, the most important of which are: What issues did Ibn Al Khabaz object to the grammarians? What were his resources for his objection? What is the approach of Ibn Al Khabaz to object? What are the principles that Ibn Al Khabaz relied upon in his objection? What are the reasons for his objection to the grammarians? What is the position of Ibn Al Khabaz towards the grammarians, especially Ibn Jenni? What is the impact of these objections on those who came after him in the fields of grammar and morphology? The study consists of an introduction, a preface, and two sections, the first of which contains two chapters, and the second contains five chapters, followed by a conclusion. In the introduction I talked about the search problem and the importance of the topic, the reasons for choosing it, its goals, the previous studies, the approach used in it, its plan, and the difficulties. The preface was an entryway to the objections, as I referred to the definition of the term (Objection), the drfinition of the book of (Al Lam’), the definition of the author of the book (Ibn Al Khabaz), the definition of his book (Tawjeeh Al Luma). I allocated the first section to the grammatical and morphological study of objections, its first chapter is allocated for studying his objections to the grammatical industry, and its second chapter is allocated for studying his objections of the grammatical and morphological provisions. As for the second section, I allocated it to the systematic study of objections, its first chapter was allocated for studying its sources in the objections, its second chapter is allocated for studying his approach in the objections, its third chapter was allocated for studying the principles of argument in his objections, its fourth chapter was allocated for studying his attitude towards grammarians, and his grammatical doctrine, and the section was concluded with the fifth chapter, which is an evaluation of his objections. The study reached a set of results, where it explained the grammatical approach of Ibn Al Khabaz, not citing with Hadith, and the reason for that, as well as reducing in arguing with the evidence of (accompanying the origins). The study also showed, Ibn Al Khabaz's independent personality, although he sometimes followed the Basri doctrine, but in some of his views he chooses the doctrine of the Kufic, sometimes he took the opinion of some grammarians, and sometimes he had his own doctrine. The study also showed the impact of Ibn Al Khabaz's opinions on the grammarians who came after him.